一個經(jīng)營者或者幾個經(jīng)營者一旦在某一領域形成了支配地位，就容易形成壟斷，容易操縱價格，物流論壇 ，從而損害消費者利益，破壞正常的市場競爭秩序。因此，壟斷是市場經(jīng)濟秩序的毒瘤。近日，多家快遞公司不約而同地提高服務價格，理由也大體一致，這不能不引起人們對聯(lián)合壟斷的擔憂。

5月8日~9日兩天內(nèi)，申通、百世、圓通、中通、韻達快遞相繼在官網(wǎng)發(fā)布《告客戶書》宣布調(diào)價，理由都有“因高速公路恢復收費”。11日，申通、百世、韻達已經(jīng)撤除相關公告，圓通、中通更新公告，調(diào)價原因中沒有了“高速公路恢復收費”的相關表述。

多家快遞公司“默契”的行動，不由讓人想到《反壟斷法》第十三條“壟斷協(xié)議”。第十三條第一款規(guī)定，禁止具有競爭關系的經(jīng)營者達成包括固定或者變更商品價格等壟斷協(xié)議。

同時，根據(jù)《禁止壟斷協(xié)議暫行規(guī)定》，壟斷協(xié)議是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。協(xié)議或者決定可以是書面、口頭等形式。其他協(xié)同行為是指經(jīng)營者之間雖未明確訂立協(xié)議或者決定，物流股票 ，但實質(zhì)上存在協(xié)調(diào)一致的行為。也就是說，具有競爭關系的經(jīng)營者之間的“心有靈犀”“不約而同”都可能涉嫌達成了壟斷協(xié)議，要受到《反壟斷法》的規(guī)范。

這次快遞企業(yè)的目標很一致，就是漲價；理由大體相同，都有高速公路恢復收費；遭到輿論質(zhì)疑之后，行動又頗為一致 ，撤銷了有關高速公路恢復收費這個理由。這些情況都讓人想起上面提到的那兩個詞：心有靈犀、不約而同。

快遞企業(yè)“不約而同”漲價引起社會關注已經(jīng)不是第一次。2017年“雙十一”前夕，多家快遞企業(yè)宣布漲價，理由差不多：“受運輸和人工成本提升、原材料價格上漲等多種因素影響”。去年11月，浙江省市場監(jiān)督管理局曾召開快遞業(yè)涉嫌壟斷行為告誡會，通報了部分快遞企業(yè)存在的協(xié)同漲價、限定交易等涉嫌壟斷的違法行為，并告誡相關企業(yè)“漲價可以，串通不行”。相關企業(yè)表態(tài)，堅決不締結壟斷協(xié)議，絕不會侵害消費者權益。這說明監(jiān)管部門已經(jīng)注意到了快遞企業(yè)可能存在的串通壟斷行為。

這次也一樣，快遞企業(yè)可以根據(jù)成本等因素決定漲價，讓消費者決定是否接受，但如果多家企業(yè)串通漲價，就觸犯了相關法律，就要受到處罰。

對優(yōu)勢企業(yè)聯(lián)合控制價格，我國也已經(jīng)開出了很多大額發(fā)單，這包括境內(nèi)企業(yè)，也包括境外企業(yè)。比如，2013年8月，國家發(fā)改委宣布，對廣州合生元等6家乳粉企業(yè)價格壟斷行為開出總計6.7億元的天價罰單，這也是當時《反壟斷法》實施后反壟斷部門開出的最大罰單。2013年2月，貴州省物價局和四川省發(fā)改委對茅臺和五糧液公司因實施價格壟斷行為，分別依法處以2.47億元和2.02億元的罰款。

2012年底，韓國三星、LG，中國臺灣奇美、友達等6家國際大型液晶面板生產(chǎn)商因實施價格壟斷被中國處以3.53億人民幣的經(jīng)濟制裁。其原因是，2001年~2006年，上述6家企業(yè)利用優(yōu)勢地位，合謀操縱液晶面板價格，在中國大陸實施價格壟斷行為，涉案液晶面板銷售數(shù)量合計514.62萬片，違法所得2.08億元。這是我國首次向境外企業(yè)開出價格罰單。

這些都應該給“心有靈犀、不約而同”的快遞企業(yè)敲響警鐘。