人民網(wǎng)北京3月18日電 （朱紫陽）記者今天從司法部了解到，近日，司法部發(fā)布第二批8個疫情防控和企業(yè)復工復產(chǎn)律師公益法律服務指導案例。針對疫情期間和疫情后各類矛盾糾紛日益增多的情況，此次著重遴選了律師化解勞動爭議、房屋租賃、合同履行等多發(fā)性矛盾糾紛的案例。

口罩生產(chǎn)缺失關鍵性零配件

律師發(fā)函協(xié)助企業(yè)平穩(wěn)解決合同糾紛

【關鍵詞】合同糾紛 矛盾化解 防疫物資

【案情概況】

浙江安吉縣政府于2020年1月30日與浙江某生物科技有限公司（以下簡稱“A公司”）簽訂口罩定點生產(chǎn)協(xié)議。1月31日，A公司通過中間人向合肥某廠家緊急購買兩條口罩生產(chǎn)線，其中一條由A公司自行提貨，另一條由合肥廠家通過物流運送。2月6日，A公司發(fā)現(xiàn)物流送貨來的生產(chǎn)線上缺失了口罩生產(chǎn)關鍵性零配件“超聲波焊接頭”，致使該生產(chǎn)線每天的口罩產(chǎn)量僅有預定產(chǎn)量四分之一，嚴重影響了安吉縣的口罩供應。

A公司向安吉縣司法局組建的新冠肺炎疫情防控公益律師服務團尋求幫助。該團成員陳石律師介入后，發(fā)現(xiàn)A公司已經(jīng)出具了設備簽收證明并由物流公司帶回，簽收時未提出任何異議，且合同中也未規(guī)定驗收程序和設備瑕疵后果；此外，合肥廠家原為無紡布生產(chǎn)廠家，交易的生產(chǎn)線是抵賬來的，廠家無技術支撐能力。陳石律師研究后提出首先要固定第一手證據(jù)，經(jīng)多次電話溝通，合肥廠家負責人承認向A公司隱瞞了“超聲波焊接頭”由其拆卸下后組裝到其他設備上的情況，但表示目前無能力解決該問題，需由A公司自行在市場上采購，費用可由合肥廠家承擔。由于疫情形勢嚴峻，A公司無法及時采購到相應配件，陳石律師與A公司負責人商討后決定向合肥廠家發(fā)出律師函，明確告知：在疫情防控特殊時期，合肥廠家的行為不僅影響到安吉縣政府疫情防控工作，而且導致A公司大量員工閑置、成本增加，完不成政府訂單還需承擔違約責任；如果合肥廠家不能及時處理設備瑕疵問題，將依法追究其法律責任，要求其賠償損失。與此同時，A公司緊急聯(lián)系了當時設備采購的中間人，通過其做好合肥廠家的溝通工作。2月8日，合肥廠家收到律師函后主動與A公司聯(lián)系，愿意補寄缺失配件，牡丹江物流 ，解決A公司口罩生產(chǎn)問題；如果仍然無法達到預期生產(chǎn)能力，對該條生產(chǎn)線廠家愿意按照退貨處理。2月10日，A公司收到了合肥廠家補寄的配件，生產(chǎn)線恢復正常，防疫物資生產(chǎn)得到了保障。

【案例評析】

本案是律師協(xié)助企業(yè)解決合同糾紛，保障防疫物資生產(chǎn)供應的案例。本案中，買賣合同標的已經(jīng)全部交付，買方簽署了驗收文件后才發(fā)現(xiàn)標的物存在質(zhì)量瑕疵，舉證難度大，同時本案對糾紛處理的時效性要求高，如不及時處理將影響當?shù)匾咔榉揽毓ぷ?。本案律師在處理過程中，注重收集對方違約證據(jù)，同時綜合運用談判、發(fā)律師函、通過中間人調(diào)解等方式，在最短時間內(nèi)化解了矛盾糾紛，幫助A公司及時恢復生產(chǎn)能力，保障了防疫物資供應。

民工隔離期間突發(fā)心臟病去世

釋法析理幫助企業(yè)妥善處理勞動爭議

【關鍵詞】隔離期死亡 化解矛盾

【案情概況】

貴州省正安縣某煤礦是一家大型工礦企業(yè)，2019年投資2億多元完成30萬噸技改，擬于2020年正式生產(chǎn)經(jīng)營，該煤礦順利復工復產(chǎn)。2月18日四川省民工陳某經(jīng)人介紹到煤礦務工，按規(guī)定需進行疫情隔離觀察，2月23日陳某在隔離期間突發(fā)心臟病，后因搶救無效去世。

貴州鈞衡律師事務所主任蔣偉接到煤礦電話求助，第一時間趕到殯儀館幫助煤礦處置善后事宜。蔣偉律師建議企業(yè)立即向煤礦主管部門、屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn)電話匯報事情經(jīng)過，請求相關部門派員處理，同時請煤礦及時通知陳某直系親屬前來處理后事。經(jīng)調(diào)查，蔣偉律師了解到陳某系首次前來務工，因在疫情隔離觀察中，無法進行體檢，尚未繳納工傷保險；同時從陳某居住的房間內(nèi)找到了其平時吃的藥物，經(jīng)核實該藥物系治療心臟病所用。2月24日陳某親屬4人來到煤礦處理后事，蔣偉律師通過親屬了解到陳某確實患有心臟疾病。

陳某家屬要求煤礦按工傷處理，如不認定工傷就一次性賠償130萬元，煤礦則認為陳某系自身疾病導致死亡，不是工傷，且煤礦因技改已投入大量資金尚未收益，無力支付130元萬賠償，雙方協(xié)商陷入僵局。陳某系家中頂梁柱，親屬情緒激動，而煤礦正處于復工復產(chǎn)關鍵時期，生產(chǎn)經(jīng)營壓力大，處理稍有不慎將會激化矛盾。針對這種情況，陳律師耐心細致地向親屬解釋了《工傷保險條例》相關規(guī)定，讓親屬接受了陳某死亡在認定工傷上存在法律障礙的情況，同時與煤礦管理層深入溝通、分析利弊，最終促成雙方達成諒解，同意按照工傷死亡賠償標準的50%進行賠償，陳某搶救醫(yī)藥費、火化費、死者親屬住宿交通等費用由企業(yè)另行承擔。經(jīng)過調(diào)解，雙方于2月25日下午16時達成協(xié)議，由煤礦一次性支付陳某近親屬人民幣52.8萬元。26日煤礦通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付了陳某親屬賠償款，陳某親屬將陳某尸體火化后運回老家安葬，煤礦全力投入生產(chǎn)經(jīng)營。